La violencia hacia las mujeres ¿indiferencia en las jóvenes?

Soc. Emma Cerón Díaz

Hace unos meses en una Conferencia sobre comunicación en Chihuahua, una investigadora habló de la violencia hacia la mujer, al concluir la ponencia, una chica de 20 años (más o menos) le reclamó fuertemente por exponer un tema, según dijo, muy repetitivo, habló de estar harta de escuchar el tema y de que sea victimizada la mujer, y se preguntaba si “ellas” no eran culpables.

En ese momento me pregunté el por qué hablar de la violencia hacia la mujer incomodó tanto a esta chica, estudiante de comunicación. Así mismo, en otro espacio, la opinión de otras chicas de la misma universidad, fue que la violencia hacia las mujeres es publicidad y argumentaban que ahí sólo había “sicariadas”, pero feminicidios no. Ellas piensan que la violencia hacia las mujeres es un fenómeno personal y no social, portarse “bien” y no salir solas, es suficiente para evitar ese tipo de violencia.

Es posible que su visión se haya fomentado -entre otros factores- porque para algunas jóvenes las cosas han cambiado, hoy, algunas de ellas cuentan con mejores condiciones de vida: Van a la Universidad; pueden decidir sobre algunas cosas; pueden votar; se consideran “liberadas”; se sienten “incluidas” y no violentadas, en fin… son jóvenes “modernas”.
Para éstas jóvenes que han mejorado sus relaciones de vida, al parecer, les cuesta reconocen el significado de la exclusión y discriminación por ser mujer. La comparación con las generaciones pasadas, las convence que ahora son “más libres”, que no hay discriminación, que ya no son subordinadas, así las cosas ¿Qué significado puede tener, para éstas jóvenes, el que macheteen a una mujer por no tener las tortillas a tiempo? ¿Qué significado pueden tener los asesinatos de mujeres, si consideran que es una cuestión personal?... Ninguno, como tampoco lo es para muchos y muchas que creen que las desigualdades se han superado y el feminismo es sólo un slogan anticuado y aburrido.

Paradójicamente éste año (2009) se han perdido más derechos de las mujeres mexicanas que nunca, y los hechos como los feminicidios y la modificación a las constituciones de 17 estados de la República Mexicana a “favor de la vida”, no ha impactado (todavía) en el sector de las jóvenes, a tal grado que una mayoría han permanecido indiferentes a los movimientos por los derechos de las mujeres, no se organizan, no participan.

Las experiencias personales de estas jóvenes, no pueden hablar por todas, aún hoy día hay mujeres violentadas de manera cotidiana en todos los espacios sociales, por ello es que No podemos dejar de hablar de la problemática de la violencia hacia las mujeres, no importa que para algunas jóvenes les sea molesto o repetitivo.

No percibir la discriminación y no “sufrirla” es una quizás sea una fortuna, pero la indiferencia ante el dolor de las demás, no puede ser un elemento constituyente de la vida moderna de las jóvenes, menos ahora que sea han limitado los derechos de las mujeres y tarde o temprano a muchas de ellas impactará.

¡¡A rezar el rosario!!
Emma Cerón Díaz
Socióloga

Hace unos días, en un periódico leí una pequeña columna que decía que la solución a los grades males es rezar el rosario. Daba como ejemplo, que en los años 80’s se rezó el rosario en todo el mundo contra el comunismo. Asimismo, ahora que no se ven más alternativas que aceptar que en México se legisla favor de la vida, pareciera que lo único que nos queda es rezar el rosario, para ver si finalmente un día, las mujeres somos consideradas humanas y por lo tanto ciudadanas.

“La ley a favor de la vida” que se ha impuesto en 16 de los 32 estados de la República Mexicana y dónde intervinieron diputados y diputadas de estos 16 estados, para “defender la vida” (del nonato nada más, ¡claro!) han otorgado al nonato la ciudadanía y los derechos, que no tienen las mujeres. Así, no les ha importado pasar por encima de los derechos de las ciudadanas aunque algunas corran riesgos al no querer ser madres.

Si nos preguntamos el por qué ha tenido tanto éxito la defensa por la “vida”, creo que tienen que ver con un “coctel de vida”; es decir, una mezcla de un ambientalismo conservador y una religión incipientemente fundamentalista.

El concepto ramplón de ambientalismo -defender todo lo que tiene que ver con lo “natural” es uno de los elemento que contiene este coctel y el otro, desde luego es la religión -cualquiera que sea- que opta por mantener preceptos (normas, pautas) antiguos como vigentes entre los que se encuentran los valores humanos.

Estos dos elementos tienen impacto en muchas personas -sobre todo jóvenes- porque son elementos modernos universalmente reconocidos como positivos para la humanidad, sin embargo, si como ahora se aplican sin conocimientos, es fácil caer en ideas ya antes expuestas y ya antes superadas como lo fue el biologicismo.

Seguramente las y los diputados que han apoyado la ley en defensa de la vida no reparan que a través de ellos se ha manifestado un viejo movimiento: El biologicismo, que se caracteriza por querer aplicar sus conceptos a la organización social, dándole más peso a lo “natural” que a “lo social”.

Cuando se optó por exigir el derecho a decidir desde el derecho a la salud, y no desde el derecho como justicia, se abrió el espacio para que surgieran nuevamente argumentos nacidos en la biología -hoy retomados en el ambientalismo-; y aunado a ello el conservadurismo religioso, que promueve e impone valores religiosos, no derechos humanos (no son lo mismo los Diez Mandamientos a la Declaración de los Derechos Humanos.)

Por ello es que las estudiosas, expertas e interesadas en los derechos de las mujeres, han hecho de todo para mostrar y demostrar que esta ley tiene más prejuicios que razones.

Se ha hecho de todo para detener la famosa ley a favor de la vida. Y sin embargo… no paran. Mes con mes, nos enteramos que ¡ya se aprobó en otro estado! No han servido de nada las pláticas con diputados y diputadas; las manifestaciones, las marchas, las encuestas, las protestas por internet, las participaciones en debates, etc., etc. El resultado: 16 estados a “favor de la vida”

¿Qué hacemos? ¿Rezar el rosario? o ¿Ahora debemos contar las muertas por aborto? La experiencia nos dice que ello tampoco es importante; saber cuántas mueren, que sea una o que sean miles, no es significativo para legislar, no es de su interés, tampoco para las autoridades, ni para la sociedad civil y para colmo, ni a la mayoría de las osc más recalcitrantes de izquierda, les interesa. Finalmente las mujeres seguimos siendo “lo de menos”, y sin embargo el “género”, ha adquirido status y a su nombre se han modificado leyes y normas en la administración pública y se ha modernizado el estado mexicano, dicen.

En México el derecho a decidir de las mujeres no es importante, aún contraviniendo la resolución de la Suprema Corte de Justicia, que así lo dejo establecido el 27 de agosto del 2008.
El movimiento de mujeres -entre ellas algunas feministas- ha sido muy cándido al participar en la institucionalidad. El sistema patriarcal ha absorbido el discurso de género y al igual que en la Cámara de Diputados, al “género” lo han manipulado moldeándolo a su conveniencia. Sólo así se explica que tengamos un gobierno mexicano “moderno”, incluyente de políticas de género, pero sin reflejo en los derechos de las mujeres.

En aras de “lo que se puede” se olvidó de lo “qué se debe” y ahora las mujeres en edad reproductiva, sufrirán las consecuencias. Pero además todas perdemos porque esta ley clasifica a las mujeres en buenas y malas, y más aún seguiremos siendo tuteladas por el estado como menores de edad hasta el fin de nuestros días.

A Carmen

La violencia: Refugio del incompetente

La violencia es el último refugio del incompetente
(Isaac Asimov)

“México DF, 7 agosto 09 (CIMAC).- Rubén Mora Peralta, ex pareja de la periodista Carmen Santiago Hernández, fue liberado hoy en Chilpancingo, Guerrero, pese a que su víctima se encuentra hospitalizada en estado grave el Hospital Adolfo López Mateos, del ISSSTE en el Distrito Federal.”

Es una desgracia que existan, en nuestros días, hombres tan violentos e irracionales como Rubén Mora Peralta pero, más desgracia es que nuestras justicia que no de para más, se enrede en sus propias normas, dando como resultado que no se haga justicia. Quizás podamos tener muchas explicaciones sobre el por qué no se hace justicia, pero no hay una sola justificación.

En Guerrero se supone y se presume que se cuenta con leyes que protegen a las mujeres violentadas, y sin embargo, día a día hay miles de mujeres son golpeadas, lastimadas y asesinadas por su pareja, es decir, hasta el momento no hay ley que valga y que distienda la violencia de los hombres contra las mujeres.

Quizás las campañas y los trabajos para combatir la violencia no han sido adecuados, quizás estemos equivocadas ¿cómo pedimos a las mujeres que denuncien? si ello representa exhibir de alguna manera, su vida: su falta de asertividad, su ignorancia, su pobreza, su torpeza (para elegir compañero), su incapacidad para dejar al marido, sus temores y sus miedos, etc., etc., es decir, ¿qué se le ofrece a las mujeres violentadas, para que denuncien? ¿Sólo la exhibición, la descalificación personal y una “buena vida” -que esta por verse-?

Creo que nos estamos equivocando. Las mujeres necesitan seguridad y confianza y estas no se han obtenido ni en las instituciones que imparten justicia, ni en los organismos de la sociedad civil. Unos por falta de efectividad y otros por falta de poder.

Hoy tristemente vemos a un golpeador “incorporarse” a la sociedad y a su victima quedar hospitalizada y lastimada (quizás para toda su vida) y ¡No es justo! Todo mundo sabe, que no es justo.

Ahora más mujeres están en la posición de vulnerabilidad. Por cada mujer maltratada que no tiene justicia, hay más hombres violentos por la calle con impunidad.

¿Y nos espantamos de la condición de las mujeres árabes? Pues para pena nuestra, la burka de europeas y americanas no se cose, se construye socialmente. Y si este caso no es una muestra de ello, preguntémonos ¿cual es la diferencia entre una mujer lapidada y una mujer golpeada con tanta crueldad y brutalidad?..... y no hay palabras, porque no hay diferencia.

Los anuladores

Emma Cerón Díaz

El principal objetivo del voto nulo fue y es cuestionar el quehacer político de todos los partidos. Cuando los partidos políticos no ven y no escuchan, obligan a la ciudadanía a recorrer nuevos caminos para protestar y hacerse visibles de alguna manera.

Quizás a muchas personas las convencieron para anular el voto. Pero hubo personas quienes estaban convencidas por iniciativa personal, la razón: la decepción y la inconformidad de la actuación del partido y de los políticos.

A pesar de que muchos analistas se esforzaron por dar buenas razones para no anular el voto, sólo atinaron a promover a votar “por el menos peor”.

Hoy, saben los políticos, que la ciudadanía tiene poder: El voto, y se puede poner en cualquier partido; pero ahora también saben que se puede anular.

El estado de Guerrero fue el segundo lugar donde hubo menos participación ciudadana en México: 32.38 por ciento, es decir, casi 7 de cada diez personas se abstuvieron de votar, más los votos nulos que fueron más que los votos que recibieron por separado el PT, el Panal o el PSD; de hecho, los votos nulos son la quinta fuerza en el estado.

Si los partidos políticos de Guerrero y en especial el PRD no reflexionan lo que el voto nulo y el abstencionismo representó para su partido, y no escuchan y no ven, entonces están en problemas, porque difícilmente recobraran la confianza de la gente.

Ya se ha hablado hasta el cansancio sobre el por qué el PRD perdió estas elecciones en nuestro estado; sin embargo, a estas alturas no se ve alguna propuesta coherente que dé alternativa nuevamente a las y los seguidores de este partido… ¿cómo decirlo…? aún no han encontrado ni las palabras, ni las iniciativas correctas para que la gente que creyó en el PRD tenga razones para volver.

Las y los simpatizantes están hartos de las divisiones internas, están hartos de la falta de acuerdos y compromisos; pero sobre todo, están hartos de la falta de congruencia.

Las y los anuladores, están presentes y darán su voto cuando encuentren a los políticos más sensibles a las opiniones y necesidades ciudadanas.

Ahora las y los políticos de todos los partidos tienen la palabra: Las urnas vacías o las urnas llenas, ¡está en sus manos!

Nellys Palomo

Me gustaría decir que Nellys fue mi intima amiga, pero sería una mentira.

En realidad nos vimos muy pocas veces, pero tanto ella como yo nos tomamos mucha confianza y compartimos algunas cosas: Una conferencia hace años; algunos puntos de vista sobre esto y lo otro; algunas coincidencias en eventos; algunos talleres; una plática placentera en Acapulco, compartimos un cuarto de hotel en Ometepec, y de vez en cuando algunas pláticas en el Chat. Me preguntaba recurrentemente: “¿qué hiciste?, ¿por qué no estás? (en dónde ella creía que debería estar). y aún cuando siempre le di algunas explicaciones, hasta la última vez que la vi en Ometepec (mayo 2008), me volvió a hacer la misma pregunta ¿qué hiciste?

Nellys Palomo, mujer colombiana de nacimiento y mexicana de estancia, aportó a nuestro estado de Guerrero, acción y conocimiento para las mujeres, a través de su organización “Kinal Antzetik”, donde ella era directora. Su trabajo, principalmente lo realizó en zonas indígenas; sus talleres, encuentros y foros, fueron con temas de la salud, y en especial para abatir las muertes maternas.

Feminista, como todas sabemos, mujer luz, digo yo, pero sobretodo humana, muy humana, y dicen, las que la conocieron más, que fue una mujer que tendió puentes y seguramente así fue, por eso muchas lamentamos tanto su pérdida.

Mis más sentidas condolencias a Kinal Antzetik
y desde luego a su amado hijo.

Tiempo de lluvia

Por fin llueve y ahora hay que prepararse para los nuevos eventos climáticos, económicos y políticos que enfrenta y enfrentará nuestro estado de Guerrero, en los próximos días.

Antes, un nuevo ciclo tenía un dejo de esperanza, por aquello de renovarse; sin embargo hoy día, un nuevo ciclo es toda una expectativa, todos pronostican pero nadie está seguro de nada.

Se pronostica sobre el calentamiento global, sobre la situación económica y sobre la política, pero lo interesante de ello es que los pronósticos son negativos en todos los terrenos.

Nadie duda que el calentamiento global ya está causando estragos en el medio ambiente y hay que prepararse para vivir de manera diferente ante estos cambios.

Se hablan abiertamente de nubarrones en la economía país, pero no comprendemos aún qué impacto tendrá en la vida de cada familia mexicana.

Y en política se habla mucho, pero tampoco nadie sabe para dónde va el país. El pronóstico es que regresa el PRI pero hay que preguntarse ¿qué PRI, el de derecha, el progresista o el de los dinosaurios?

Pareciera ser que este último es el evento menos importante, pero no es así, este es precisamente el que da directriz a los otros dos, el cómo se maneje la política es crucial para resolver y orientar las políticas públicas que impactan de modo rotundo en la vida de los ciudadanos pero sobre todo de las ciudadanas (no olvidemos que un puñado de legisladores hombres –principalmente- y, algunas mujeres optaron por el respeto del feto y condenaron a las ciudadanas a la muerte, al dejarlas en situación de vulnerabilidad extrema en manos del aborto clandestino).

Pero en tiempo de campaña las/los candidatos no proponen: Sólo opinan. El compromiso y la propuesta no existen, no se expone, no hay manera de saber por qué quieren ser nuestros representantes.

La opinión de los candidatos sobre el acontecer “político” se ha vuelto el tema de campaña, hoy es común que los reporteros vayan detrás de la “nota”, pero no de la nota de contenido político, no; les interesa el escándalo que vende, que deja ganancias y prestigios. Vender la noticia, es lo prioritario, para la mayoría de los medios de comunicación.

Por otro lado y a consecuencia de tanto fracaso ciudadano, (asesinatos, complot, fraude, falta de legalidad, crisis financiera, escándalo, violencia, etc.) no hay quién crea en comicios sin problema.
Los ciudadanos mmmm… los ciudadanos andan como vacas sin cencerro, es decir, PERDIDOS, muchos ya están en oferta “me vendo” a otros no les importa y unos cuantos sueñan que ahora sí, que después del 5 de julio, todo cambie. Tiempos de crisis sin duda, tiempo de lluvia.

Y no, “no es importante, pero llueve”

EL IFE ANTES Y DESPUÉS DE LA INFLUENZA

Emma Cerón Díaz

Hace unas semanas (antes del virus de la influenza) Maria de las Heras publicó[1] que la credibilidad hacia el IFE había caído 12% en la opinión pública y consideró que se debía a dos razones: Una, es “el galimatías jurídico en que convierten los legisladores al COFIPE; y otra, porque han aturdido al electorado con las pautas publicitarias.” Seguramente así es, no cabe duda; sin embargo, creo que la falta de credibilidad a esta institución y a sus consejeros comenzó desde el momento en que no hubo seguridad en los resultados de la elección presidencial del 2006 ¿se acuerdan de la consigna “voto por voto”?

Creo que ese fue el inicio de la mala imagen de Instituto Federal Electoral. ¿Cómo olvidar ese “desliz”? No es gratuito que hoy el IFE sea un instituto que esté a la baja en credibilidad y que sea justo ahora que se presentan las elecciones intermedias para diputados del Congreso de la Unión, que su reputación sea tan baja. Ya varios analistas políticos comentaron que la determinación de negarse a contar voto por voto tendría repercusiones y que era un retroceso para la democracia en nuestro país.

Hoy a fuerza de una lluvia de spot en los medios de comunicación quieren ganar algo que ya está perdido. Y aunado a ello, la mala posición que han conseguido también los diputados, seguramente marcará las elecciones de este 2009.

Si la ecuación es: falta de credibilidad de las instituciones electorales; mala reputación de los diputados y, el regreso del PRI “recargado”, el resultado en lo que se refiere a la participación ciudadana, seguramente no será halagadora”

Cada spot del IFE y de los partidos políticos en los medios, se han vuelto un “dolor de cabeza” Yo apago el sonido de la tele, o ese momento lo uso para dar una vuelta por otras estaciones, pero lo peor es que le cambias y seguramente encuentres otro promocional del IFE.

Otros fueron los momentos que ser observador/a; fue realmente una tarea que asumíamos con gusto, pero hoy, es realmente impensable ¿para qué? si la experiencia nos ha enseñado que ser observador es uno de los mecanismos por el cual se justifican resultados.

A mí me da hasta coraje imaginar ser observadora, ¿Qué veo? ¿Cómo se pelean los integrantes de los partidos? ¿Cómo se hacen las tranzas: la compra de votos, los acarreos? ¿Cómo el IFE se hace que la virgen le habla? Y que sólo me quede la experiencia y la amargura de contarlo. Pufffff no, que flojera, mejor que alguien me diga ¿hay una buena película que me recomienden para ese día?

Ah y no, no es cansancio como dicen los promociónales, es hastío.

[1] http://www.demotecnia.com/Demotecnia.htm
19 de abril de 2009

Guerra de Correos

GUERRA DE CORREOS

Emma Cerón Díaz

¡Ayyyy esta influenza!, nos tiene atrapados en una guerra de correos: los que creen y los que no creen que exista un virus

A mi correo llegaron tres tipos de documentos: Uno que dice que es una argucia política; otro explica que es un virus peligrosísimo, y uno más indica cómo abatir y prevenir el contagio. Así mismo se escucha que “es una estrategia panista para que nadie se bese” hasta “…lo que pasa es que no nos quieren decir qué en realidad es muy peligroso”

Lo interesante de estos discursos, es que muestran lo desconfiados que somos los mexicanos. Y es que ya tenemos experiencia, la cual se encuentra en toda la historia del país: mentiras, complot, historias inconclusas, secretos, imposiciones, en fin.

Ahora no se confía en las autoridades, no se confía en las instituciones, no se confía en los políticos ni en los funcionarios; es decir, no confiamos prácticamente en nada y en nadie.

Lo cual significa que nuestra sociedad está rota, por el lado que la veamos. Las opiniones se dividen en dos o más bandos. Cada tema, cada acción… cualquier cosa, tiene una calificación y una descalificación tan exaltada, que pareciera que en ello va la vida. Y quizás por eso nos aferramos a nuestra creencia, a nuestro punto de vista, a nuestro equipo, lo que trasciende muchas de las veces hacia la intolerancia y la discriminación. ¡Cuidado!

No es una exageración de mi parte,
siempre la realidad es mucho peor.

Emma Cerón Díaz

De verdad es impresionante que después de muchos años de lucha para dar pasos para reconocer los derechos de las mujeres, hoy de manera inesperada la derecha (de todos los partidos) ha impuesto en algunos estados las modificaciones en la ley para prohibir el Interrupción Legal del Embarazo (ILE).

Pero lo que más me impresiona es que el PRI sea el vehículo de la derecha para concretar dicha modificación, hoy cuando la presidencia de ese partido está en manos de una mujer que por muchos años se consideró una de las mejores mujeres políticas “amiga de las mujeres”

Personalmente yo la escuché hablar hace mucho tiempo en una reunión de mujeres y me fue grata su postura y su presencia; incluso, por mucho tiempo consideré que no había mejor candidata a la presidencia de ese partido que no fuera ella. Este es el momento de preguntarnos ¿para qué queremos tener mujeres en los espacios de poder? ¿Qué es eso de la cuota de género?

Hoy me encontré con la siguiente noticia difundida por Cimac:

“…La iniciativa propuesta el pasado 8 de abril para proteger y garantizar el derecho a la vida de todo ser humano desde el momento de la concepción, en detrimento de los derechos constitucionales de las mujeres, fue aprobada en la Comisión de Puntos Constitucionales, donde solo se le hizo una adición al final del Artículo 13 para señalar excepciones y quedar así:

ARTÍCULO 13.- El Estado de Quintana Roo reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al sustentar expresamente que desde el momento de la concepción entra bajo la protección de la ley y se le reputa como sujeto de derechos para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte. Salvo las excepciones que establezca la ley.

…Asimismo, (continúa la nota) un grupo de médicos habló con la Diputada Fernández para exponerle la gravedad de su decisión, especialmente en lo que toca a su profesión, pues, le explicaron, que esta reforma les impediría recetar la píldora del día siguiente o colocar un dispositivo intrauterino (DIU), a lo que la legisladora priísta respondió "Yo misma personalmente me encargaré de que así no suceda" (CIMAC 21 de abril 2009)

Upsss y más upsss

Castells ha sido un investigador que ha acertado en sus conclusiones sobre el futuro de las mujeres. En su libro “La Era de la Información” hay un capitulo que le denomina “El poder del patriarcado: movimientos sociales, familia y sexualidad” en el concluye que “en todo el mundo, el patriarcado aún esta sano y salvo, pese a los síntomas de crisis…” y que “los valores que se suponían eternos, naturales e incluso divinos deben afirmarse (se afirmarán, incluso) por la fuerza”

Creo que los legisladores y legisladoras se han enredado con su propia lengua y no saben distinguir entre lo “natural” y lo construido; no saben distinguir entre una personas y un feto; y lo peor de todo es que ahora imponen (por la fuerza del poder político) el ser madre. ¿Por qué? ¿Por qué imponer (a través de la ley) la maternidad y dar paso hacia la clandestinidad del aborto? ¡¿Por qué?!

Señores y señoras legisladores, aunque ustedes NO LO QUIERAN, miles de mujeres en estos estados (como en todos los tiempos y en todo el mundo) seguirán abortando y… nuevamente los ganchos de tejer (cómo en los 60’s), los médicos abusivos, las tomas naturales abortivas, los “accidentes”; los trabajos pesados; las patadas en los estómagos; los “clínicas” clandestinas; la automedicación, etc., estarán presentes.

En este siglo XXI, estas iniciativas más que nunca promoverán la muerte, no olviden que hoy las mujeres tienen espacios conquistados que -a menos que se instale un estado fundamentalista- hoy por hoy seguirán ocupando estos espacios y compitiendo por la sobrevivencia con otras y con otros ¿por qué orillarlas a la muerte? si existe la suficiente tecnología para no permitir la muerte de ninguna mujer-hija, mujer-trabajadora, mujer-madre, mujer-estudiante, en fin, miles de mujeres que tienen historia y futuro ¿por qué imponer una maternidad no deseada y arrinconarlas a la clandestinidad y anteponer su derecho al de un feto-feto, sin historia y posiblemente sin futuro. Nacer no es lo mismo que vivir.

No es una exageración de mi parte, siempre la realidad es mucho peor.

Agradezco profundamente que hayan hecho un espacio en su tiempo para leer este Blog.

Agradezco a todas y todos sus comentarios

(Pintura de Paulina Altuna)

La clase política y el compromiso con las políticas

de salud y derechos sexuales y reproductivos.

El embarazo no deseado y el aborto clandestino son fenómenos que al parecer seguiremos mirando día con día en la mayoría de los estados del país, pero sobre todo en los estados, como el nuestro, donde las condiciones económicas y sociales son de tan bajo nivel que la razón no alcanza para comprender la importancia de fomentar y practicar una buena salud sexual y reproductiva, en tanto existen cosas más importantes que atender.

Lo primero, para la mayoría de la gente, es afianzar los medios de sobrevivencia: la economía familiar, la alimentación, la educación básica y la salud de emergencia, es decir, aquella temática que es esencial para sobrevivir en medio de la crisis económica.

En el presente proceso electoral de elecciones federales intermedias la mayoría de las y los políticos en Guerrero, oferta en primera instancia sólo su buena voluntad para mejorar las condiciones de vida de una población tan necesitada. El compromiso hasta el momento, plasmado en una propuesta política e ideológica a través de un plan de acción, no es tema de los políticos guerrerenses, las declaraciones giran en torno a los espacios obtenidos y los espacios por obtener; dicho de otra manera: la confrontación política electoral se circunscribe al espacio de la descalificación entre partidos, y no en la perspectiva de la defensa del interés social como representación popular a la que aspiran.

Y en medio de este mar de declaraciones no se ve por ningún lado la preocupación por las cosas cotidianas de todos los días, que impacta en la población y tiene repercusiones económicas, políticas y sociales; y entre ellas, las políticas en salud y derechos sexuales y reproductivos que, para decirlo claramente, siguen en manos de la gente política conservadora que no le interesan las muertes de mujeres por abortos clandestinos, cuestión cotidiana que se traduce en la mayor de las veces en muertes maternas.

Hoy podemos constatar que la clase política en general ha dado un paso hacia la derecha y ha priorizado el derecho del nonato, sobre el derecho de las mujeres. En particular el PAN, el PVEM y el PRI en los estados del Norte del país, han promovido la defensa de “la vida” A ellos les pregunto: ¿lo importante es nacer o vivir?... Cientos, miles de niños en la calle y de la calle, ¿es lo de menos? Pues resulta que esos cientos y miles de infantes no deseados que nacen en el desamparo físico o emocional, son los futuros ciudadanos que harán Patria y que encuentran su futuro entre el ser delincuente o ser policía corrupto, como muchos estudios lo han demostrado.

Los estados del norte de nuestro país como Sonora, Baja California y Colima han modificado sus Constituciones para criminalizar el aborto y al parecer en el Sur también Quintana Roo esta en este mismo proceso.
En Sonora, que el 21 de octubre del 2008, presentó la iniciativa de modificación del artículo 1 de su Constitución para "proteger la vida desde la fecundación hasta la muerte" y que su aprobación es casi un hecho, en tanto 43 municipios de 72 han dado visto bueno a la reforma.

En ese mismo tono se expresaron los diputados en Baja California, con votos del PAN, PRI, PVEM, PRD (dos votos), Encuentro Social y Nueva Alianza, se modificó “el artículo 7 de la Constitución local y deroga las causales permitidas para la interrupción legal del embarazo en el Código Penal, penalizando el aborto por violación (aún en niñas), por peligro de vida de la gestante, malformación del producto e inseminación artificial forzada.” (CIMAC, abril de 2009)

En Colima, también reporta CIMAC, “los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), modificaron la ley para que la interrupción del embarazo sea castigada penalmente. No importa que la gestación sea consecuencia de una violación o producto de inseminación artificial o tenga malformaciones congénitas o corra riesgo de muerte.”

Estos son tan sólo algunos ejemplos ¿de lo que esta por venir?

En nuestro estado el año pasado se presentó una iniciativa para la legalización del aborto. Hoy esta iniciativa, al no ser dictaminada en el ejercicio de la Legislatura en la que se presentó, ha causado archivo definitivo, lo que significa que el procedimiento debe iniciarse nuevamente. Sin embargo, las condiciones políticas en el Congreso en el estado de Guerrero, ahora son diferentes. En la presidencia de la Comisión de Equidad y Género, se encuentra una panista que por mucho que sea conciente de la problemática de las mujeres, en lo que se refiere a los abortos clandestinos, creo que no promoverá ni dará lugar a la ley que permita el aborto legal.

¿Cuántos años deberán pasar para que en nuestro estado legalice el aborto? Ahora más que nunca, creo que la moneda –que debería decir “esta en el aire”- más bien está perdida. Si acaso –nuevamente- se ocuparán (desde las instituciones) de las muertes maternas sin abordar el tema de los abortos clandestinos que son la causa de muchas de esas muertes de mujeres indígenas y mestizas, de pobres y de ricas, de creyentes o no.

Nuevamente el cuerpo de las mujeres es un campo de batalla donde los y las diputadas hacen del quehacer político su quehacer personal, donde la importancia del tema a abordar radica en el conjunto de la política de cada partido primero y, segundo, desdeñar la problemática del aborto.

El hecho cotidiano del aborto en las mujeres, como siempre, se seguirá haciendo desde la clandestinidad y de manera personal; es decir, solas, y muchas de las muertes maternas seguirán en el subregistro

“He conocido muchas mujeres que abortan y son católicas, no lo dicen, lo hacen de manera clandestina, son muchas y luego andan diciendo que no al aborto” (Abril de 2009. Anónimo)

Yo aborto, tú abortas y todas y todos callamos

Emma Cerón Díaz